黃武三年(224)，以輔義中郎將身份出使蜀漢，孫權原先害怕諸葛亮會有意留難張溫，但張溫不擔心。在呈上蜀漢朝廷的文書刻意稱頌蜀漢，以表明和解的誠意，重建兩國關系。他在蜀漢表現出色，得蜀漢朝廷重視。回東吳后不久，被調進豫章的軍隊，事業上再無進展。

孫權一方面介懷他出使蜀漢時稱頌蜀漢，又嫌他聲名太盛，恐怕張溫不會盡忠地由他任用。當時正好碰上暨艷事件，暨艷是張溫引薦的臣子，但他濫用職權，升遷評定等只看自己喜惡。事件被揭發后暨艷及同黨徐彪都自殺。孫權見此，于是以張溫與暨艷、徐彪等人多有來往而下罪張溫，后更將張溫發還到家鄉吳郡。將軍駱統曾上書為張溫辯解，但孫權不理會。六年后，張溫病逝。

人物生平

名聞州郡

張溫，字惠恕，吳郡吳縣人。他的父親張允，因輕視錢財重視賢士，聲名顯揚州郡，任孫權的東曹掾，隨后去世。張溫從小就修養節操，容貌奇異偉岸。孫權聽說，就詢問朝中大臣說：“張溫能與當今何人相比?”大司農劉基說：“可與全琮同等。”太常顧雍說：“劉基未詳細了解到張溫為人。張溫當今無人可比。”孫權說：“如果是這樣，則張允就算沒有死!”于是征召張溫請與之相見。

張溫談吐文雅對答如流，旁觀者傾慕，孫權為之改容加禮。召對完畢出宮，張昭握著張溫的手說：“老夫把心意托付你，你應該明白。”于是孫權任命張溫為議郎、選曹尚書，又遷為太子太傅，很受信任重視。

出使蜀漢

黃武三年(224年)，張溫三十二歲時，以輔義中郎將身份出使蜀國。孫權對他說：“您本不宜遠出，只是擔心諸葛亮不了解我所以與曹操往來的用意，故委屈您出行。如果山越禍患全部消除，我們便會對曹丕大舉進攻。作使者的道理，即接受命令但不接受言辭。”張溫回答說：“我在國內沒有作過親信大臣的謀劃，出行外交沒有獨自應對的才能，恐怕沒有張孟播揚國家聲譽的能力，又無子產闡述事理的功效。然而諸葛亮見識深徹，精于謀劃，必定了解您的神明思慮和屈伸權宜之計，加上朝廷天降恩惠，推測諸葛亮之心，一定不會有什么猜疑。”張溫到蜀國后，前往宮廷呈上表章說：“古代商高宗守喪卻使殷商國祚再次復興昌盛，周成王年幼卻使周朝德治天下太平，他們功勛普蓋天下，聲威振徹四海。如今陛下以聰明的資質，與古代圣賢等同，賢良大臣輔佐執掌政務，滿朝精英有如群星璀燦，遠近人們仰望您的風采，無不歡欣前來依賴。吳國勤勉軍旅國力以安定江南之地，希望與有道之君一起統一天下，傾心協力同規共謀，有如河水絕無反顧。只因戰事頻頻猛烈，我們可供役使的軍力太少，故此只好忍受卑鄙之徒強加的恥辱。現特派下臣張溫疏通情況表達友情。陛下推崇禮義，不應以此為恥而忽視我的請求。臣自遙遠的邊境，直到貴國首都之郊，頻頻蒙受貴國殊禮接待，恩詔不斷傳至，我受此榮耀感到惶懼，又感到意外的驚奇和不安。謹此奉獻我主致陛下信函一封。”蜀漢頗為看重張溫的才干。

孫權忌恨

回國不久，被派進豫章郡的部隊出征作戰，但他對軍功沒有追求。孫權既暗恨張溫贊賞蜀漢政治，又嫌忌他的聲名過于顯赫，百姓都為他的德行才能所迷惑，擔心他最終不能為自己所用，就考慮用什么方式來中傷他，正碰上暨艷事件發生，于是借此機會找出張溫的岔子。

張溫向來與暨艷、徐彪意見相合，常有書信來往，互相來往問候，于是又判張溫有罪。孫權將他軟禁在有關官署。當時無人敢為其說話，只有駱統認為張溫獲罪，其因在于事實不清、證據不足，完全是小人讒言毀譽、君王缺乏明察的結果。他認為暨艷被錄用，主要責任不在張溫。就算推薦有誤，張溫也不是第一個推薦暨的人。說張溫與暨艷朋黨作奸，無憑無據，僅以舉才不當推定，實在說不過去。關于貽誤軍令，駱統也進行客觀解釋。認為張溫一直奉公執行命令，軍馬沒有減少，戰場上沒有退卻，軍期也沒有延誤，完全盡心為國，忠君效力，又何罪之有。對孫權指責張溫出使蜀國有辱本國，駱統認為，為國出使，盛贊他國的美好，只要自己沒有屈節，就不能說是有辱本國，而是正常的使節之行。蜀派鄧芝回訪，這是國與國之間友好的往來。

鄧芝的回拜，實際上是諸葛亮派鄧芝送張溫回國，是對吳國的尊重，不是張溫的私交行為。此外，對于其它的罪名，駱統也一一抗辯。為使孫權納諫，表明自己的無私和剛正，駱統最后表態：“我和張溫已多年沒有聯系。張溫既不是我新近的朋友，也不是我對張溫有什么特別的感情，只不過是共事的同僚，都是君王的臣子。如果君王能細加辨析、核實，什么嫌疑都能解開。今天我為張溫陳情抗辯，我也并不對自己抱有多大的指望。張溫已受坐獲罪，獨行在前;我也愿受恥，罷官革職在后。”孫權最終還是沒有采納駱統的意見。

六年后，張溫因病去世。

歷史評價

孫權：“昔令召張溫，虛己待之，既至顯授，有過舊臣，何圖兇丑，專挾異心。”

駱統：“溫雖智非從橫，武非虓虎，然其弘雅之素，英秀之德，文章之采，論議之辨，卓躒冠群，煒曄曜世，世人未有及之者也。”

虞俊：“惠恕才多智少，華而不實。”

諸葛亮：“其人於清濁太明，善惡太分。”

陳壽：“張溫才藻俊茂，而智防未備，用致艱患。”